湖南益陽原市委書記馬勇被曝為命案兇手打招呼

最后更新：2016-07-25 13:36:09來源：澎湃新聞?dòng)浾?譚君
\
益陽系列司法腐敗案8名被告人在郴州市北湖區(qū)法院開庭，法院張貼出開庭公告。 澎湃新聞?dòng)浾?譚君 圖
 
湖南省益陽市原市委書記馬勇曾干預(yù)命案致重罪輕判，2016年年初被中央政法委予以通報(bào)。這起命案從審查起訴到最后判決量刑，益陽市公檢法相關(guān)人員涉嫌在多個(gè)環(huán)節(jié)，為犯罪嫌疑人獲得輕判進(jìn)行運(yùn)作，最終，主犯獲刑5年，從犯被判緩刑。
 
隨著馬勇被查，該命案原判決被撤銷，由湖南省高院指定郴州中院再審，檢方指控的罪名已由故意傷害罪變更為故意殺人罪。該案牽出的系列司法腐敗案也進(jìn)入庭審程序，12名被告人被送上法庭，包括益陽市公檢法9名公職人員、兩名律師及命案被告人的父親。
 
7月22日，該系列司法腐敗案12名被告人的審理全部結(jié)束。澎湃新聞（www.thepaper.cn）旁聽了其中9名被告人的庭審，根據(jù)檢方指控，梳理出上述命案被告人獲輕判的全過程：律師從警方人士獲得立功線索轉(zhuǎn)給主犯，主犯因此“立功”被減輕量刑；審查起訴時(shí)，命案被降低審級(jí)至益陽赫山區(qū)法院審理；公訴人對(duì)明顯存有漏洞的立功證據(jù)僅進(jìn)行“形式審查”；定罪量刑時(shí)，包括赫山區(qū)法院院長謝德清在內(nèi)的多名審委會(huì)成員違規(guī)會(huì)見被告人家屬，且在審委會(huì)上強(qiáng)調(diào)案外因素，引導(dǎo)審委會(huì)改變合議庭意見，使主犯減少基準(zhǔn)刑70%的量刑；對(duì)此結(jié)果，赫山區(qū)檢察院未依法提起抗訴。
 
在該系列司法腐敗案庭審中，有公訴人指出，“為了開脫兇手罪責(zé)，公檢法‘一條龍’服務(wù)。”
 
市委書記的“招呼”在飯局上傳遞
 
馬勇被指干預(yù)的這起命案，發(fā)生在2012年11月3日。
 
郴州市檢察院在再審時(shí)作出的指控顯示，2012年11月3日23時(shí)，浙江商人胡雙福及其兩個(gè)兒子在其經(jīng)營的夜宵店，與前來就餐的客人袁達(dá)力及其朋友發(fā)生爭執(zhí)，矛盾激發(fā)后，胡雙福的大兒子胡勛燾用一把水果刀刺向袁達(dá)力，袁肩、背、胸、腹部中五刀后倒地。其間，袁達(dá)力在奪刀過程中，劃傷了沖上來的胡勛恒（胡雙福小兒子）臀部。在袁倒地后，胡勛恒又撿起一塊磚頭對(duì)著袁腹部砸去，并朝袁膝蓋附近踢了一腳。經(jīng)鑒定，袁系被人用刀刺傷胸腹部致心臟破裂、肝臟破裂大出血、失血性休克引發(fā)呼吸、循環(huán)衰竭而死亡。案發(fā)后，胡勛燾、胡勛恒分別主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并向被害人家屬賠付共107萬元。
 
案發(fā)后，胡雙福為減輕兩個(gè)兒子的刑罰，找到了時(shí)任益陽市委書記的馬勇。
 
2016年3月29日，郴州中院開庭審理馬勇涉嫌濫用職權(quán)罪、受賄罪一案。郴州檢察院的起訴書顯示，2012年至2013年間，胡雙福向馬勇行賄人民幣10萬元及價(jià)值3.3萬元的金條一根。馬勇應(yīng)胡雙福請(qǐng)求，向益陽市政法委、益陽市公安局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就胡勛燾、胡勛恒故意傷害一案打招呼。
 
受審時(shí)，馬勇當(dāng)庭表示，對(duì)這起“胡氏兄弟故意傷害案”并不了解，“事情發(fā)生在2012年底，我是2013年3月離開益陽調(diào)省委，此后，我再未過問，也沒有任何人向我介紹過情況，不知道這個(gè)是什么案子，判了什么罪都不清楚。”但來自市委書記的“招呼”，開始在公檢法系統(tǒng)逐次傳遞。
 
\
7月20日，郴州北湖區(qū)法院第八審判庭門口，旁聽人員正在等待安檢。  澎湃新聞?dòng)浾?譚君 圖
 
2016年7月20日，被告人、原益陽市赫山區(qū)法院院長謝德清在郴州市北湖區(qū)法院受審時(shí)稱，2013年2月或者3月的一個(gè)晚上，他接到益陽市人大常委會(huì)夏某的電話后，參加了一場飯局，飯桌上有益陽市政法委、益陽市中院、益陽市檢察院的幾名主要領(lǐng)導(dǎo)。
 
謝德清說，飯局中，政法委領(lǐng)導(dǎo)介紹了此前他并不認(rèn)識(shí)的益陽市浙江商會(huì)老板胡雙福，該政法委領(lǐng)導(dǎo)稱，“胡總是浙江到我們益陽投資的老板，對(duì)益陽經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了很大貢獻(xiàn)，胡總的兒子有個(gè)案子等一段時(shí)間可能會(huì)起訴到赫山法院，請(qǐng)考慮一下怎么從輕處理。”飯后，謝德清收到了胡雙福送的“和天下”香煙等財(cái)物。
 
涉嫌行賄、幫助偽造證據(jù)兩罪受審的胡雙福在庭審中稱，他一共向馬勇及益陽市公檢法系統(tǒng)人員送出20多萬元及48條“和天下”香煙。澎湃新聞從煙草專賣店獲悉，“和天下”香煙市場價(jià)約1000元/條。
 
禁毒大隊(duì)長提供真線索，讓命案被告人“立功”
 
除了找關(guān)系，胡雙福還想到可以減刑的途徑——立功。
 
湖南大民律師事務(wù)所主任涂金華及其助理卜江波律師，因?yàn)樵谏鲜雒钢袔椭桓嫒?ldquo;假立功”，也成為本系列案的被告人。胡勛燾、胡勛恒案案發(fā)后，胡雙福曾聘請(qǐng)涂金華提供法律服務(wù)。
 
據(jù)涂金華的供述，2013年5月間，他到益陽市第一看守所所長傅力可辦公室，遇到了胡雙福。胡雙福供述稱，當(dāng)時(shí)傅力可說：“你要搞立功啊，涂律師最善于搞這個(gè)了。”
 
在郴州市蘇仙區(qū)法院庭審中，被告人、原益陽市公安局資陽區(qū)分局副局長譚毅夫稱，他在帶小孩外出散步時(shí)偶遇涂金華，被涂邀請(qǐng)到茶室。“他說他有個(gè)當(dāng)事人想搞個(gè)立功線索，說這個(gè)案子是領(lǐng)導(dǎo)打了招呼，檢察院和法院也找了人，舉報(bào)線索按程序從看守所轉(zhuǎn)出來。”
 
譚毅夫說，當(dāng)時(shí)他說他沒有線索，涂則說“你們禁毒大隊(duì)的王隊(duì)長非常能干”。
 
譚毅夫的筆錄稱，他想起傅力可以前是他同事，關(guān)系比較好，傅跟他說過“涂金華是我小弟，關(guān)照下”。礙于傅的情面，他就幫了涂金華，打電話把資陽公安分局禁毒大隊(duì)大隊(duì)長王治國叫了出來。
 
王治國在庭審中稱，他聽從了譚毅夫的安排，給涂金華搞了個(gè)“容留吸毒”的線索。隨后，涂金華把線索寫在紙上，交給他的助理卜江波律師。卜會(huì)見時(shí)把線索帶到看守所，讓胡勛燾抄寫并背下。
 
王治國稱，胡勛燾隨后向看守所民警楊超報(bào)告了線索，傅力可和楊超打招呼后，楊超辦理了線索轉(zhuǎn)出相關(guān)手續(xù)，這條線索又“回”到王治國手上，王據(jù)此開出胡勛燾的舉報(bào)立功證明。
 
蘇仙區(qū)檢察院指控，傅力可、楊超構(gòu)成濫用職權(quán)罪，譚毅夫、王治國構(gòu)成徇私枉法罪。
 
命案被降級(jí)至區(qū)法院審理
 
2013年5月，胡勛燾、胡勛恒涉嫌故意傷害一案由益陽市赫山區(qū)檢察院向赫山區(qū)法院提起公訴。此前，胡雙福找過赫山區(qū)檢察院公訴科科長周力軍和副科長李欣健。
 
公訴人指控，胡雙福給周力軍5萬元和8條“和天下”香煙，這是9名被指控的公檢法公職人員中，胡行賄最多的一位。但周力軍的辯護(hù)人指出，周力軍曾送給過胡雙福價(jià)值相當(dāng)?shù)暮诓瑁荒苷J(rèn)定周力軍受賄7000多元。
 
公訴人稱，周力軍違規(guī)將應(yīng)由中級(jí)法院管轄的案件截留不移送上級(jí)檢察院，批準(zhǔn)向赫山區(qū)法院起訴，使案件審級(jí)錯(cuò)誤，并最終導(dǎo)致后來的判決不公。
 
周力軍在庭審中辯稱，案件留下來，益陽市檢察院和赫山區(qū)檢察院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)知曉。但公訴人舉證稱，胡氏兄弟案移交市檢不需要經(jīng)市檢的批準(zhǔn)，同時(shí)，周力軍向市檢匯報(bào)時(shí)采用口頭匯報(bào)的方式，故意規(guī)避程序。
 
郴州市北湖區(qū)檢察院還指控，案件承辦人李欣健在審查案件時(shí)，沒有根據(jù)刑訴法規(guī)定聽取被害人及其代理人意見，沒有把案件移交益陽市檢察院；在起訴書中，李謊稱被告人取得了被害人諒解，隱瞞胡勛燾故意殺人的關(guān)鍵情節(jié)；在庭審過程中，對(duì)胡勛燾的假立功材料，李欣健沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，“明顯的破綻都沒看出。”
 
公訴人還稱，法院判決后，周力軍和李欣健明知重罪輕判，沒有提起抗訴，這些行為都構(gòu)成徇私枉法罪。
 
“合法”減少基準(zhǔn)刑70%的刑期
 
公訴人稱，胡勛燾、胡勛恒案在赫山區(qū)法院庭審結(jié)束后，審理該案的三名合議庭成員有兩人主張主犯應(yīng)判刑十年以上。
 
轉(zhuǎn)折發(fā)生在審委會(huì)。
 
公訴人指控，原赫山區(qū)法院院長謝德清把一個(gè)不需要經(jīng)審委會(huì)討論的案件送上了審委會(huì)。在開審委會(huì)前，謝德清把刑庭庭長劉非和副院長王日明叫到了辦公室，并介紹了該案的案外因素——被告人家屬為益陽經(jīng)濟(jì)做出了貢獻(xiàn)，市領(lǐng)導(dǎo)很重視，希望從輕。
 
公訴人認(rèn)為，這是違規(guī)過問案件。劉非此前認(rèn)為胡勛燾應(yīng)判8年，但他當(dāng)時(shí)對(duì)謝德清稱，“有自首、立功、被害人諒解和民事賠償?shù)惹楣?jié)，按照湖南省高院的量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見，主犯可以判到4年多不到5年，考慮到此案致1人死亡，至少要保證5年有期徒刑。”
 
謝德清當(dāng)庭稱，他當(dāng)時(shí)就認(rèn)可了劉非的意見，保證胡勛燾5年刑期。叫劉非過來，就是心里有個(gè)底，為自己上審委會(huì)發(fā)言時(shí)，設(shè)定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
 
審委會(huì)于2013年7月26日下午舉行。主審法官姚和平介紹了案情及合議庭意見后，謝德清緊接著介紹了該案的案外因素。
 
公訴人認(rèn)為，謝德清此舉違反程序，引導(dǎo)了其他審委會(huì)成員發(fā)表罪輕意見，而后6名審委會(huì)委員的證言稱，他們?cè)趯徫瘯?huì)上的發(fā)言受謝的影響。
 
公訴人指出，在審委會(huì)上發(fā)言時(shí)，刑庭庭長劉非演算了主犯量刑五年的過程，并說“依據(jù)高院量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見及被告人的自首、立功等情節(jié)，使主犯減少基準(zhǔn)刑70%的刑期。這是取規(guī)定幅度中間值算出的，沒有超出標(biāo)準(zhǔn)。”
 
公訴人稱，9名審委會(huì)成員發(fā)表的觀點(diǎn)參考了劉非的意見。最終，審委會(huì)表決通過：對(duì)該案定性為故意傷害致死，胡勛燾判有期徒刑五年，胡勛恒判有期徒刑三年，緩刑三年。
 
公訴人認(rèn)為，謝德清和劉非二人已經(jīng)構(gòu)成徇私枉法罪。劉非當(dāng)庭表示，他至今仍不認(rèn)為胡勛燾、胡勛恒案量刑錯(cuò)誤，因?yàn)樗窃谝?guī)定幅度內(nèi)量刑。
 
對(duì)此，公訴人稱，在法定幅度內(nèi)并不代表不違背法律和事實(shí)，量刑指導(dǎo)意見不能簡單地機(jī)械適用，應(yīng)考慮犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，公訴人取規(guī)定幅度最小值計(jì)算，也遠(yuǎn)不止胡勛燾、胡勛恒兩人應(yīng)被判處的刑期。
 
一被告人稱“制止了更輕的量刑出現(xiàn)”
 
為了讓兒子在審委會(huì)成功“輕判”，胡雙福除了找謝德清，還找了赫山區(qū)法院副院長王茂華，并通過王向另外三名審委會(huì)成員行賄。
 
王茂華稱他一開始拒絕了胡雙福，但胡拿出一份赫山區(qū)法院全體審委會(huì)成員名單，“我看到謝德清、王日明、劉非的名字都劃了勾，他指著幾個(gè)審委會(huì)成員問我，在指到李建田、謝長明、肖洛夫時(shí)，我點(diǎn)了頭。”
 
接著，胡雙福掏出16條“和天下”香煙票問王茂華“夠不夠”，王回答“夠了”。隨后，王茂華將其中12條分發(fā)給李建田、謝長明、肖洛夫，并囑咐他們發(fā)表從輕觀點(diǎn)。胡雙福至此“搞定”了過半數(shù)的審委會(huì)成員。
 
上述審委會(huì)召開前，胡勛燾的辯護(hù)人郭國君將辯護(hù)意見告知王茂華。隨后召開的審委會(huì)，12名審委會(huì)成員參會(huì)，李建田因故缺席。
 
庭審顯示，審委會(huì)上，主審法官姚和平及謝德清發(fā)言后，第一個(gè)發(fā)言的是審委會(huì)委員肖洛夫，他說“案件定性為過失致人死亡罪，胡勛燾處有期徒刑三年以上，處緩刑我也無異議，胡勛恒不負(fù)刑事責(zé)任”。第二個(gè)發(fā)言的是審委會(huì)委員、副院長王茂華，他按照律師辯護(hù)意見，表示“案件定性為過失致人死亡罪，對(duì)胡勛燾判處緩刑，對(duì)胡勛恒判處緩刑或免刑”。
 
謝德清供述，聽完肖、王二人的發(fā)言后，他馬上插話，提醒其他委員仔細(xì)了解案情，不要把案子定性搞錯(cuò)，慎重發(fā)言。因?yàn)樾ぢ宸蚴菣z察院出來的，王茂華當(dāng)過刑庭庭長，他擔(dān)心其他委員會(huì)順其思路發(fā)言，“領(lǐng)導(dǎo)要求從輕，但也不能這樣輕”。
 
庭審中，謝德清稱，他最終讓胡勛燾獲刑五年，不但沒有枉法，反而有功，因?yàn)樗浦沽烁p量刑結(jié)論的出現(xiàn)。
 
在謝德清插話后，審委會(huì)再?zèng)]有人發(fā)表“過失致死”的觀點(diǎn)。王茂華的辯護(hù)人認(rèn)為，王茂華的觀點(diǎn)最終沒有被采用，不應(yīng)被追訴，而王茂華發(fā)表過失致死的觀點(diǎn)，是因?yàn)榫碜谥写_有兩名證人稱“胡勛燾是失手將袁達(dá)力刺死的”。
 
澎湃新聞注意到，對(duì)檢察院、法院系統(tǒng)的5名被告人，公訴人均建議按徇私枉法罪情節(jié)嚴(yán)重、5-10年的檔次量刑。但5名被告人的辯護(hù)人全部做無罪辯護(hù)。
 
澎湃新聞旁聽涉公檢法受審人員7場庭審發(fā)現(xiàn)，被告人幾乎都不否認(rèn)收受過胡雙福的財(cái)物，但大部分人否認(rèn)自己有枉法的結(jié)果和徇私的故意。
 
赫山區(qū)法院院長謝德清在庭審中反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的黨組書記身份，稱在審委會(huì)是以黨組書記的名義介紹案外因素，落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)的要求，并非徇私。公訴人反駁稱，政法委領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人言論不能代表黨組織，因?yàn)椴皇钦降奈募?/span>
 
在被告人最后陳述時(shí)，赫山區(qū)檢察院公訴科副科長李欣健說，“我不可能因?yàn)?萬元和4條‘和天下’去徇私枉法，我沒有這么廉價(jià)。但是具體的原因，現(xiàn)在說不清。只能說我年輕沒經(jīng)驗(yàn)，沒有經(jīng)受住小小的誘惑，跟錯(cuò)了人，不該跟這股歪風(fēng)。”